20 Ağustos 2026 20:04

Güncelleme: 20 Ağustos 2026 20:39

Rusya Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Mariya Zaharova, ABD’nin Türkiye’de bulunan silahlarının Ukrayna’ya aktarılması ile ilgili çıkan haberler üzerine Ankara ve Washington’dan resmi açıklama talep ettiklerini ifade etti. Rus medya yorumlarında, “Silah transferi, Türkiye’nin arabulucu rolüyle çelişiyor” görüşü öne çıkarken, Rusya’nın Türkiye’nin tutumunu “güven sorunu” olarak nitelendirdiği belirtildi. Uzmanlar, “Ukrayna’ya yeni silah temin etmesi, Moskova ile Ankara arasındaki ilişkileri zorlaştırabilir” değerlendirmesinde bulundu.

ABD Dışişleri Bakanlığı’nın Kongre’ye sunduğu 6 Ağustos tarihli raporda, yaklaşık 256 milyon dolar değerinde önemli savunma ekipmanlarının Ukrayna’ya aktarılmasının planlandığı bilgisi yer alıyor. Bu ekipmanların ulaştırılmasında Türkiye ve ABD merkezli firmaların rol alacağı ifade ediliyor.

BU HABERİ, iahaber ABONELERİNİN DE
SAĞLADIĞI KATKIYLA OKUYORSUNUZ.

iahaber’E ABONE OL,
BAĞIMSIZ GAZETECİLİĞİ DESTEKLE!

ABONE OL

Zaten abone misiniz?
Üye girişi yapın

Rusya açıklama bekliyor

Medya Günlüğü’nde yer alan habere göre, Rusya Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Mariya Zaharova, silah transferi iddialarının bölgedeki gelişmeler ve Ukrayna’daki çatışmanın seyrine ilişkin dikkatle takip edildiğini vurguladı ve bu konuda Ankara ile Washington’dan resmi açıklama talep ettiklerini belirtti.

RuNews24’te yayımlanan Vlada Krapivina imzalı bir makalede ise, “Diplomatik açıdan rahatsız edici bir soru ile karşılaşıldığında görmezden gelmek yaygın bir yaklaşımdır. Ankara’nın son durumu da buna benziyor” ifadesi kullanıldı.

“Silah transferi, kendisini arabulucu olarak konumlandıran Türkiye için çelişki”

Rus gazeteci, bu durumun Türkiye’nin Ukrayna krizinde arabulucu rolü ile sahadaki politikaları arasında büyük bir çelişki yarattığını belirtti.

Krapivina, Rusya’nın Ankara’nın tutumunu “güven sorunu” olarak değerlendirdiğini ve Zaharova’nın silah sevkiyatları ile barışçıl arabuluculuk söyleminin Türkiye-Rusya ilişkilerinde güveni zedelediğine dair açıklamalarına dikkat çekti.

Krapivina, Türkiye’nin önünde ciddi bir ekonomik ve stratejik denklemin bulunduğunu vurgulayarak, “Ankara’nın Rusya ile enerji, ticaret, turizm ve savunma alanlarındaki önemli ilişkileri var. Bunlar arasında Akkuyu Nükleer Santrali, doğal gaz iş birliği, karşılıklı ticaret ve milyonlarca Rus turistin Türkiye’ye yaptığı ziyaretler yer alıyor” dedi.

“Ukrayna’ya yeni silahlar sağlaması Moskova ile Ankara arasındaki ilişkileri zorlaştırabilir”

Moskova Araştırmalar Merkezi Direktörü Vasiliy Kaşin, Komsomolskaya Pravda’ya yaptığı açıklamada, Türkiye’nin Ukrayna’ya SİHA ve zırhlı araç sağladığını, bunun SVO’nun (Özel Askeri Operasyon) başladığı ilk günlerden bu yana sürdüğünü ifade etti. Bu süreçte Türkiye’nin Ukrayna ile ilişkilerinin klasik bir müttefiklik ilişkisi olmadığını ve daha çok karşılıklı çıkarlar temelinde şekillendiğini belirtti.

Kaşin, “Bir alanda iş birliği yaparken, başka bir alanda karşı karşıya gelebiliyoruz. Güven düzeyi oldukça düşük” diyerek, Türkiye’nin Ukrayna’ya yeni silahlar sağlamasının ilişkileri daha da zorlaştırabileceğini ifade etti.

“Ankara ekonomik çıkar sağlıyor, silah transferi sürpriz olmaz”

TASS Haber Ajansı’na konuşan Rusya Uluslararası İlişkiler Konseyi (RIAC) Genel Direktörü İvan Timofeyev, “Ankara ile Kiev arasında uzun yıllara dayanan askeri-teknik ilişkiler mevcut. Türkiye’nin ABD kökenli silahları Ukrayna’ya devretmesi, Moskova açısından büyük bir sürpriz olmayacak” dedi.

Timofeyev, Türkiye’nin Ukrayna’yı aynı zamanda bir silah pazarı olarak gördüğünü savunarak, Ankara’nın Kiev ile savunma sanayisindeki iş birliğinden ekonomik kazanç sağladığını belirtti.

“Türkiye’nin attığı adımlar Moskova ile ilişkiler açısından ciddi riskler barındırıyor”

Rusya Halkların Dostluğu Üniversitesi (RUDN) Ekonomi Fakültesi öğretim üyesi Farhad İbrahimov, Ukrayna.ru haber sitesine yaptığı açıklamada, Türkiye’nin atacağı adımların Moskova ile ilişkiler bakımından önemli riskler taşıdığını öne sürdü.

İbrahimov, Ankara’nın Ukrayna ile savunma alanındaki iş birliğini ilerletmek amacıyla Rusya ile ilişkilerinde kontrollü bir gerilimi göze aldığını, ancak beklenen kazançların Rusya ile ekonomik ilişkilerde ortaya çıkabilecek kayıpları dengeleyecek seviyede olmayacağını savundu.