(İSTANBUL) Geçtiğimiz yıl yapılan “boykot” çağrılarına ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında, oyuncu Cem Yiğit Üzümoğlu ve 20 kişinin yargılanmasına devam edildi. Duruşmada savunma yapan Cem Yiğit Üzümoğlu, boykot çağrılarını suç olarak değerlendirmediğini ifade ederek, “Cumhurbaşkanının da benzer boykot çağrıları var. O halde bu durum nasıl suç olabilir?” şeklinde bir soru yöneltti. Diğer sanıklar da suçlamaları reddederek, boykot çağrısının suç teşkil etmediğini vurguladı. Duruşma, ilerleyen bir tarihe ertelendi.

2 Nisan 2025 tarihinde gerçekleştirilen “boykot” çağrılarına yönelik soruşturma kapsamında, Cem Yiğit Üzümoğlu’nun da aralarında yer aldığı 21 kişi, “kişiler arasında ayrımcılık yaparak bir kişinin olağan bir ekonomik etkinlikte bulunmasını engelleme” ve “basın ve yayın yoluyla halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” suçlamalarıyla yargılanıyor. Davanın ikinci duruşması, İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Sanık sayısının çokluğu nedeniyle duruşma, 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin salonunda kimlik tespitleriyle başladı.

Üzümoğlu, “Cumhurbaşkanının da boykot çağrıları var, bu durumda nasıl suç olabilir?” dedi.

Duruşmada avukatlar, sürecin sağlıklı ilerleyebilmesi için duruşmanın SEGBİS ile kaydedilmesini talep etti, ancak hakim bu isteği geri çevirdi. Ayrıca, avukatlar tüm sanıklar için derhal beraat talep etti. Hakim, “Sunmanıza gerek yok çünkü kabul etmeyeceğim” diyerek talebi tutanağa geçirmeyi reddetti. Avukatların itirazları sonrası talep tutanağa geçirildi fakat hakim, derhal beraat talebini “yasal unsurları oluşmadı” gerekçesiyle reddetti.

Duruşmada savunma yapan Cem Yiğit Üzümoğlu, “Ben de yaşanan ihlallerde tanık ve mağdur oldum. Paylaşımlarımın suç olduğunu düşünmüyorum. Cumhurbaşkanının da benzer boykot çağrıları var. O zaman bu nasıl suç olabilir?” şeklinde konuştu. İddianamedeki suçlamalara yanıt veren Üzümoğlu, hakimin “‘Teşkilat dizisinin setini basalım’ ifadesi hakkında ne demek istediniz?” sorusuna, “‘Basalım’ ifadesi meslektaşımızın yaşadığı mağduriyeti dile getirmektedir. Bu tamamen argo bir ifadedir. Sendikal haklarımız doğrultusunda dizinin setine gitmeyi düşünmüştük ama bunu gerçekleştirmedik. Amacımız arkadaşımızın yanında olmaktı; herhangi bir çekimi engellemeyi düşünmedik. Bu, bir paylaşım değil, bir mesajdı. Fikri ben öne sürdüm ama kararlar sendika olarak alınır ve faaliyete geçilmedi.” yanıtını verdi.

Aslı Yirsutimur, savunmasında, “Gözaltı sürecimde haksız müdahalelere maruz kaldım. Nezarethanede kötü koşullarda bekletildim. Avukatım bana ulaşamadı. Polis aracı içinde saatlerce aç bir şekilde bekletildim ve ilacımı alamadığım için baygınlık geçirdim,” dedi. Yirsutimur, yapılan paylaşımların nefret saikiyle olmadığını ve boykot çağrılarının milyonlarca kişi tarafından yapıldığını vurguladı. AİHM ve AYM kararlarına atıfta bulunarak boykotun ifade özgürlüğü kapsamına girdiğini belirtti.

Bekir Aslan, “Boykot yapmak ve boykot çağrısı yapmak suç değildir. İddianamede alıntıladığım bazı tweetler Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın beyanlarıdır. Gözaltında haklarımız gasbedildi, avukatlarımızla görüştürülmedik,” ifadelerini kullandı. Deniz Bulutsuz da, “Herhangi bir kişi veya kurumu hedef göstermek gibi bir amacım yoktu,” derken, psikiyatrist Muhammet Enes Özel, “Paylaşımlarımda nefret söylemi içeren ifadeler kullanılmadı,” dedi.

Seyda Murat Germen ise, “Boykot çağrısı yapmak suç ise geçmişteki tüm çağrıların da suç sayılması gerekirdi,” diyerek savunmasına devam etti. Zeynep Ocak ise, yaptığı yayınların hukukun uygulanmasıyla ilgili olduğunu ve nefret suçlamalarını hakaret olarak gördüğünü belirtti.

Duruşma ertelendi ve henüz dinlenmeyen sanıkların dinlenmesine devam edileceği açıklandı. Mahkeme, avukatların tefrik taleplerinin reddine ve polisler hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin talepleri de geri çevirdi. Duruşmada yer almayan sanıklar için zorla getirme kararı çıkarıldı. Cem Yiğit Üzümoğlu’nun telefonunun iade edilmesine karar verildi.

Duruşmanın bir sonraki oturumu 17 Haziran saat 10.00’da gerçekleştirilecek.