Vakıf Yasası’na Tepkiler: Peşkeş Mi, Kamu Mu?

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu’nda, Vakıf Taşınmazları ve Kültür Varlıklarında düzenlemeleri içeren kanun teklifinin 10 maddeden oluşan ilk bölümü kabul edildi. Muhalefet milletvekilleri, bu yasayı ‘peşkeş yasası’ ve ‘paralel devlet yasası’ olarak tanımlayarak, yalnızca İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne ait 100’den fazla taşınmazın bu düzenlemelerden etkileneceğini, ayrıca iskelelerin özelleştirileceğini iddia etti.

TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilen teklif, vakıf taşınmazları, kültürel varlıklar, tarihi alan yönetimi ve kültür-turizm faaliyetlerinde dijital denetimi güçlendirmeyi amaçlıyor. 19 maddeden oluşan ve 10 farklı kanunda değişiklik içeren teklif, kamu mülkiyeti, kıyı tesisleri ve kültür-turizm konularında önemli düzenlemeler öngörüyor.

Teklifin ilk bölümünün kabul edilmesinin ardından TBMM Başkanvekili, birleşimi 11 Kasım Salı günü saat 15.00’te yeniden toplanmak üzere kapattı.

“Peşkeş kokusu var, paralel devlet yasası bu!”

Yeni Yol Partisi Hatay Milletvekili Necmettin Çalışkan, kanun teklifine yönelik eleştirilerini dile getirerek, şu ifadeleri kullandı:

“Devlet, aynı zamanda aile reisidir ve aile fertleri arasında ayrım gözetemez. Devleti yönetenler, kendilerine verilen emaneti en iyi şekilde koruma sorumluluğuna sahiptir. Ancak, son dönem uygulamaları, her işin altında bir bit yeniği arama ihtiyacı doğuruyor ve bu durumda bir peşkeş ve bityeniği kokusu oluşuyor. Kamu menfaati yok ediliyor, rekabet ortamı ortadan kaldırılıyor.”

“Bu yasa, aslında yeni bir peşkeş yasasıdır. Kamu kaynakları milletin ortak malıdır; ormanlar, kıyılar, göller ve şelaleler, ortak kullanım için açılmalıdır. Ancak bu yasa ile iskeleler özel mülkiyete dönüşecek ve kıyılara giriş için ya para ödenecek ya da otopark ücreti adı altında birileri zengin edilecektir. Bu yönleriyle yasa, Anayasa’ya dahi aykırıdır ve bir paralel devlet yasası olarak nitelendirilebilir.”

“Düzenleme yerel yönetimleri etkileyecek”

CHP İstanbul Milletvekili Ayşe Sibel Yanıkömeroğlu, teklifteki düzenlemelerin tarihsel ruhu yansıtmadığını belirterek şu açıklamayı yaptı:

“Bu teklif, ‘Vakıflar Kanunu’ olarak anılsa da, uygulamadaki sorunları gidermeye yönelik bir revizyon sunmuyor. Daha çok yerel yönetimleri etkileyecek düzenlemeler içeriyor. Vakıf kültürünü güçlendirmek yerine, vakıf mallarını belirli ellerin denetimine bırakıyor. Bu durum, iktidarın vakıf kültürüne ve yerel yönetim anlayışına dair bir yansıma olarak karşımıza çıkıyor.”

“Tutsak ettiniz, kayyım atadınız yetmedi…”

Vakıf malını bir rant kapısı haline getirecek düzenlemeler yapılıyor. Bu teklif, vakıf kültür varlıklarının yönetimini merkezi idareye devrediyor ve yerel yönetimleri devre dışı bırakmayı hedefliyor. Belediyelerimizin yıllardır restore edip halka açık tuttuğu taşınmazları ellerinden almayı amaçlıyorsunuz. İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne ait 100’den fazla vakıf taşınmazı bu durumdan etkilenecek. Belediye Başkanlarımızı tutsak ettiniz, kayyum atadınız, şimdi de yönetimlerindeki taşınmazları almak istiyorsunuz. Bu durumu kabul edemeyiz ve sessiz kalamayız.” (ANKA)