TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda, muhalefet milletvekilleri “varlık barışı” teklifini kayıt dışılığı teşvik eden bir düzenleme olarak eleştirdi. DEM Parti Antalya Milletvekili Hakkı Saruhan Oluç, bu uygulamanın AKP iktidarı döneminde ekonomi politikalarının kalıcı bir unsuru haline geldiğini ifade ederken; CHP İzmir Milletvekili Ümit Özlale, “18 yılda 9’uncu kez varlık barışı getiriyorsanız insanları vergiye gönüllü uyuma hazırlayamazsınız” şeklinde konuştu.

Komisyon, AKP Samsun Milletvekili Mehmet Muş başkanlığında toplandı. Toplantıda, şirketlere vergi avantajları sağlayan ve “varlık barışı” ile ilgili düzenlemeleri içeren Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi görüşüldü.

Özlale: “9’uncu kez varlık barışı getiriyorsanız vergiye gönüllü uyuma hazırlayamazsınız”

Kanun teklifinin genel görüşmeleri sırasında komisyondaki siyasi partilerin grup sözcüleri söz aldı. CHP İzmir Milletvekili Ümit Özlale, “vergiye gönüllü uyum” ifadesinin vergi oranlarının düşürülmesiyle mümkün olabileceğini belirterek, “Varlık barışı” adı altında 18 yılda 9 kez affedilen kaynağı belirsiz varlıkların insanları vergiye gönüllü uyuma hazırlayamayacağını vurguladı.

Özlale, “Şu ana kadar vergisi verilmeyen, kazancı beyan edilmeyen bir faaliyet ne kadar millidir?” diye sorarak, milliliğin bu denli ucuz bir şey olmadığını ifade etti.

Varlık barışının 18 yıl içinde dokuz kez gündeme geldiğine dikkat çeken Özlale, “2008 yılından bu yana vergi cennetleri açıklanmıyor. Bu düzenleme ile Türkiye bir nevi vergi cenneti haline geliyor. Eğer kaynağı belli olmayan kazançları vergilendirmezseniz, ‘Gel barışalım’ derseniz, bu bir vergi cenneti anlamına gelir” şeklinde konuştu.

Oluç: “Varlık barışı, 2008’den 2022’ye kadar sürekli uygulanan bir hal aldı”

DEM Parti Antalya Milletvekili Saruhan Oluç, uygulamaların belli aralıklarla tekrarlanmasının “istisna” sayılamayacağını vurguladı. Oluç, “2008, 2013, 2016, 2018, 2019, 2020, 2022… Bu varlık barışı sürekli uygulanan bir hal aldı” dedi.

Oluç, varlık barışının kriz dönemlerinde başvurulabilecek bir araç olabileceğini ancak Türkiye’de bu uygulamanın kalıcı bir ekonomi politikası haline geldiğini belirtti. Artık varlık barışının acil bir durum aracı değil, ekonomik modelin yapısal bir bileşeni olduğunu vurguladı.

Usta: “Vergiye gönüllü uyumu bozan bir düzenleme”

İyi Parti Samsun Milletvekili Erhan Usta, kanun teklifinin gerekçesi ile içeriği arasında büyük bir çelişki olduğunu belirterek, “vergiye gönüllü uyum” söylemini eleştirdi. Usta, düzenlemenin vergi kaçıranları ödüllendirdiğini ifade etti.

“Vergiye gönüllü uyum deniliyor ama yapılan şey tamamen bunu bozuyor. Yani ‘kaçır paranı ben sana daha sonra imkan vereceğim’ demek” diyen Usta, vergisini zamanında ödeyen mükelleflerin bir takdir ve teşvik beklediğini belirtti.

“Üretim diyorsunuz ama üretim kaydınız yok”

Usta, iktidar kanadından gelen “üretimi destekleme” iddialarına da karşı çıktı. Getirilen varlıkların yatırıma dönüşmesi için bir şart aranmadığını belirten Usta, eleştirilerini şöyle sürdürdü:

“Üretimi arttıracak bir şey söyleyin. Para ülkeye gelsin. Yurt dışında kazandığınız kazançtan 20 yıl vergi almayacağım diyorsunuz ama bunun bir üretime sokulmasını istiyor musunuz? Yok. Burada üretim nerede var?” diye sordu.

Kısacık: “Varlık barışı yarın gider, giden esnaf geri gelmez”

Yeni Yol grubu adına konuşan Adana Milletvekili Sadullah Kısacık, kanun teklifinin vergi sistemini sosyal adaletten uzaklaştırdığını belirtti. Kayıt dışı varlıkların sisteme dahil edilmesi için getirilen varlık barışını “fırsatçılık” olarak nitelendiren Kısacık, ekonominin kılcal damarlarının tıkandığını ifade etti.

Kısacık, “Yurt dışındaki kaçırılmış paralar için düzenlemeler yaparken, kan ağlayan esnafımız için hiçbir şey yapmıyoruz. Türkiye’nin kılcal damarlarını tıkıyorsunuz. Bu varlık barışı ile gelen paralar yarın geri gider, giden esnafın yerine bir daha kimse gelmez” dedi. (ANKA)