TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda muhalefet milletvekilleri, “varlık barışı” teklifinin kayıt dışılığı ödüllendirdiğini ve esnafı sahipsiz bıraktığını eleştirdi. Ayrıca, kaynağı belirsiz varlıklara “vergi cenneti” sunduğu konusunda da uyarılarda bulunuldu. DEM Parti Antalya Milletvekili Hakkı Saruhan Oluç, “Bu uygulama, AKP iktidarı döneminde giderek ekonomi politikalarının kalıcı bir parçası haline gelmiş.” ifadelerini kullandı. CHP İzmir Milletvekili Ümit Özlale ise, “18 senede 9’uncu kez varlık barışı getiriyorsanız, insanları vergiye gönüllü uyuma hazırlayamazsınız.” dedi.

TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu, AKP Samsun Milletvekili Mehmet Muş başkanlığında toplandı. Bugünkü toplantıda, şirketlere vergi avantajları sağlayan ve “varlık barışı” ile ilgili düzenlemeleri içeren Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ele alındı.

Özlale: “9’uncu kez varlık barışı getiriyorsanız vergiye gönüllü uyuma hazırlayamazsınız”

Kanun teklifinin genel görüşmesi sırasında siyasi partilerin grup sözcüleri söz aldı. CHP İzmir Milletvekili Ümit Özlale, “vergiye gönüllü uyum” kavramı üzerine değerlendirmelerde bulunarak, “Varlık barışı” adı altında, 18 senede 9’uncu kez kaynağı belirsiz varlıkların affedildiğini belirtti. Özlale, “Bu durum insanları vergiye gönüllü uyuma hazırlayamaz; tam tersine, bu durum teşvik edemez.” dedi.

Özlale, “Şu ana kadar vergisi verilmeyen, kazancı beyan edilmeyen bir faaliyet ne kadar millidir?” diyerek milliliğin bu kadar ucuz bir kavram olmadığını vurguladı.

Varlık barışının 18 yılda dokuz kez gündeme geldiğine dikkat çeken Özlale, 2008 yılından bu yana vergi cennetlerinin açıklanmadığını ifade etti. “Sayın Cumhurbaşkanı, vergi cennetlerinin kaynağını açıklayacaktı ama bu yapılmadı. Şimdi Türkiye, bir nevi vergi cenneti haline geliyor.” şeklinde konuştu.

Oluç: “Varlık barışı, 2008’den 2022’ye kadar sürekli uygulanan bir hal aldı”

DEM Parti Antalya Milletvekili Saruhan Oluç, varlık barışının tarihsel sürecine işaret ederek, belli aralıklarla tekrarlanan bir uygulamanın istisna sayılamayacağını ifade etti. Oluç, “2008, 2013, 2016, 2018, 2019, 2020, 2022… Bunlar, varlık barışının sürekli uygulandığı yıllar.” dedi.

Oluç, varlık barışının kriz dönemlerinde başvurulabilir bir araç olarak değerlendirilmesi gerektiğini, ancak Türkiye’de bu uygulamanın AKP iktidarı döneminde ekonomi politikalarının kalıcı bir parçası haline geldiğini belirtti.

Usta: “Vergiye gönüllü uyumu bozan bir düzenleme”

İyi Parti Samsun Milletvekili Erhan Usta, kanun teklifinin gerekçesiyle içeriği arasındaki çelişkilere dikkat çekerek, “vergiye gönüllü uyum” söylemini eleştirdi. Usta, düzenlemenin vergi kaçıranları ödüllendirdiğini ifade etti.

Usta, “Vergiye gönüllü uyum deniliyor, fakat bu düzenleme tamamen vergiye gönüllü uyumu bozuyor.” diyerek, vergi mükelleflerinin zamanında ödemelerini teşvik eden bir mekanizmanın eksikliğine vurgu yaptı.

“Üretim diyorsunuz ama üretim kaydınız yok”

Usta, iktidar tarafından öne sürülen “üretimi destekleme” iddialarına da tepki gösterdi. “Getirilen varlıkların yatırıma dönüşmesi yönünde bir şart yok.” diyerek, eleştirilerini sürdürdü.

Usta, “Parayı getir dediğinizde, bunun üretime dönmesi için bir kaydınız var mı? Yok.” şeklinde konuşarak, uygulamada üretimle ilgili bir karşılığın bulunmadığını belirtti.

Kısacık: “Varlık barışı yarın gider, giden esnaf geri gelmez”

Yeni Yol grubu adına konuşan Adana Milletvekili Sadullah Kısacık, kanun teklifinin vergi sistemini sosyal adaletten uzaklaştırdığını belirtti. Kayıt dışı varlıkların sisteme dahil edilmesi için getirilen varlık barışını “fırsatçılık” olarak nitelendiren Kısacık, ekonominin kılcal damarlarının tıkandığını vurguladı.

Kısacık, “Yurt dışındaki kazançları düzenlerken, kan ağlayan esnafımız için hiçbir şey yapmıyoruz.” diyerek, mevcut durumun olumsuz etkilerine dikkat çekti. “Bu varlık barışı ile gelen üç kuruş, yarın geri gider ama giden esnafın yerine bir başkası gelmez.” şeklinde konuştu.