Eski Fenerbahçe Spor Kulübü yöneticisi Abdullah Acar’ın vasilik dosyasıyla ilgili olarak Beykoz 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ilginç kararlara bir yenisi daha eklendi. Daha önce mahkeme, Acar’ın çocuklarının vasilik talebini reddedip, mahkeme kâtibini vasi olarak atamıştı. Ancak, denetim mahkemesinin kararları doğrultusunda kâtibin vasiliği kaldırıldı ve yerine eski TBMM Başkanı Mustafa Şentop’un damadı Yunus Emre Atıcı vasi olarak tayin edildi.

Vasilik skandalıyla ilgili olarak dün yayımlanan yazımızda, denetim mahkemesinin, kâtip A. Aydın ile Ali Mesut Acar’ın vasilik görevlerini kaldıran kararına itiraz eden tarafın, yani Acar’ın çocuklarının tebliğ edilmediğini, yalnızca vasilik görevi kaldırılan Ali Mesut Acar’a bildirildiğini belirtmiştik. Acar, tebliğden bir gün sonra vasilik görevine devam etmek için mahkemeye itiraz dilekçesi vermişti.

YOK HÜKMÜNDE

Vasiliği denetim mahkemesi tarafından kaldırılan ve dosyada vasi olarak taraf sıfatı bulunmadığı halde, Beykoz 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, vasinin dilekçesini aynı gün işleme alarak karar vermektedir. Denetim makamı olan Beykoz 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kesin kararını ve kısıtlı olan Abdullah Acar’ın çocuklarının bila bedel vasilik taleplerini göz ardı eden hâkim B.Ç, Acar ile mahkeme katibi A.A’nın vasilik görevine devam etmesine dair karar alıyor.

Acar’ın çocukları, avukatları aracılığıyla “denetim mahkemesi kararının kesin ve bağlayıcı olduğu, Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 303. maddesi gereğince mahkemenin aynı konuda, aynı neden ve taraflar arasında yeniden karar veremeyeceği” gerekçesiyle itiraz ettiler. Ayrıca, vasilikleri kaldırılan iki kişinin yerine Acar’ın çocukları Hüseyin Cemal Acar ile Mine Acar’ın geçici vasi olarak atanmasını talep ettiler; ancak mahkeme bu dilekçeyi de dikkate almadı.

Bu sefer çocukları, avukatları aracılığıyla denetim mahkemesinin değerlendirmesi için tedbir talepli dilekçeyi mahkeme kalemine sundular. Beykoz 1. Sulh Mahkemesi, bu itiraz dilekçesini denetim mahkemesine göndermedi. Kısıtlı olan Abdullah Acar’ın yatalak bir şekilde yaşadığı ve yalnızca medikal mama ile beslendiği yalısında, yüksek miktarlarda market, yol, yemek, ulaşım, HGS, yakıt, eczane gibi harcama kalemlerinin denetimini isteyen çocukların itirazları da mahkeme tarafından kabul edilmedi.

İTİRAZLAR İŞLEME KONMAZ

Denetim mahkemesince kesin olarak kaldırılan vasiliklerin ardından, vasilerin talepleri doğrultusunda Abdullah Acar’a evde bakım hizmeti veren özel bir sağlık firmasının çalışmasına, herhangi bir araştırma yapılmaksızın mahkemece son verildi. Evde çalışan hemşireler, kısıtlı üzerinden SGK’lı olarak çalıştırıldı. Mahkeme, 26.09.2025 tarihli kararı ile mali müşavir atanmasına ve tespit edilen mali müşavire kısıtlı Abdullah Acar adına vekâletname vermeleri için Ali Mesut Acar ile kâtip A.A’ya yetki verilmesine karar verdi. Mali müşavire aylık 125 bin lira ücret bağlandı. Çocukları, kısıtlı babaları adına vekâletname düzenlenmesinin yasaya aykırı olduğunu belirterek itiraz ettiler; ancak talep ve itirazları yine işleme alınmadı.

E-DEVLET ŞİFRESİ

Kısıtlı Abdullah Acar adına mali müşavire vekâlet vermekle yetinmeyen mahkeme, 29.09.2025 tarihli ek kararı ile PTT şubesinden e-devlet şifresi almak üzere vasi A.A’ya yetki verdi. Yaklaşık 10 yıldır vesayet altında bulunan Acar’ın e-devlet şifresinin hangi amaçlarla kullanılacağı belirsizliğini korurken, çocukları vekilleri aracılığıyla şifrenin derhal iptalini talep ettiler. Ancak mahkeme, bu talebi de reddetti.

ZORLA VASİLİK ÜCRETİ

Denetim mahkemesinin kararı sonrası, oğlu Hüseyin Cemal Acar’ı da vasilerden biri olarak görevlendirmek zorunda kaldı. Beykoz 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, babasına bile bedel vasilik yapacağını ifade eden oğlu Hüseyin Acar’a da vasilik ücreti bağladı. Hüseyin Cemal Acar, kendisi için takdir edilen vasilik ücretinin kaldırılması için mahkemeye başvurdu; ancak mahkeme, kısıtlının hesabının bulunduğu Vakıfbank şubesine müzekkere yazarak vasi Hüseyin Acar adına hesap açılması ve her ayın birinde 250 bin lira otomatik ödeme yapılması talimatını verdi. Böylece mahkeme, bila bedel vasilik yapmak isteyen kısıtlı olan oğluna zorla vasilik ücreti ödemiş oldu.

DENETİM MAHKEMESİNE BY-PASS

Abdullah Acar’ın çocuklarının vekilleri aracılığıyla verdikleri itiraz dilekçelerini kabul etmeyen ve zamanında denetim mahkemesine göndermeyen hâkim B.Ç, en son verdiği kararda, “vasiler yönünden kararın kesinleşmiş olması sebebiyle denetim makamınca inceleme yapılamayacağına ve istinaf yolunun açık olduğuna” hükmetti. Oysa Türk Medeni Kanunu’nun “Vesayet Daireleri” başlıklı 397. maddesi, “Kamu vesayeti, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür” şeklinde düzenlenmiştir.

Hâkim B.Ç, bu ilgili maddeye rağmen denetim mahkemesini bypass etti. Acar’ın yasal mirasçıları olan çocuklar, vekilleri aracılığıyla B.Ç hakkında HSYK’ya birçok şikayet dilekçesi verdiler, ancak bir yanıt alamadılar. Son çare olarak Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı’na görevi kötüye kullanmaktan dava açılması için suç duyurusunda bulundular.

Hâkim, yeni bir ek kararla görevini layıkıyla yerine getiremediğini belirterek Acar’ın oğlunu vasilikten düşürüp, yerine eski TBMM Başkanı Mustafa Şentop’un damadını vasi olarak atadı.