6 Şubat depremlerinde Hatay’ın Kırıkhan ilçesinde yıkılan ve 26 kişinin yaşamını yitirmesine sebep olan Yağmur Apartmanı ile ilgili Erzurum Atatürk Üniversitesi tarafından hazırlanan bilirkişi raporu tamamlanarak mahkemeye sunuldu.

Rapor, binanın teknik eksikliklerini ve sorumluluk paylarını ayrıntılı bir şekilde ele alırken, ilgili kişilere de kusurluluk dereceleri atandı.

Yağmur Apartmanı’nın avukatlarından Deniz Akpek, bilirkişilerin kusur atfetme yetkisinin bulunmadığını belirterek, bu binanın yapımında sorumluluğu olan herkesin, müteahhitten kaçak yapılaşmaya izin veren belediye personeline kadar, kusurlu olduğunu ve yargılanmaları gerektiğini ifade etti.

“YAĞMUR APARTMANI YAPIM HATALARINDAN YIKILDI”

Hatay’ın Kırıkhan ilçesinde 26 vatandaşa hayat veren Yağmur Apartmanı soruşturmasında önemli bir gelişme yaşandı.

Erzurum Atatürk Üniversitesi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda, binanın çökmesine neden olan teknik eksiklikler açık bir şekilde ortaya kondu. Raporda; binanın kolon-kiriş birleşimlerinin projeye uygun şekilde yapılmaması, etriye aralıklarının artırılarak sayısının azaltılması, kolon ve perdelerdeki boyuna donatının yetersizliği, taşıyıcı elemanlarda eksiklikler ile malzeme kalitesizliği ve sonradan yapılan tadilatlar ile ilave kat inşası gibi unsurların yıkıma yol açtığı belirtildi.

SORUMLULAR ARASINDA KUSUR DAĞILIMI YAPILDI

Kusur dağılımına ilişkin raporda, yapı sahibi, müteahhit ve bazı statik proje müellifleri asli kusurlu olarak değerlendirildi.

Kamu görevlileri arasında ise, Belediye Yapı Kontrol Birimi çalışanları Kemal Koçuk ve Mustafa Haluk Kıvrak ile ruhsatlardan sorumlu Kâmil Özden, mevzuata aykırı işlemler ve yeterli performans analizi yapılmadan kat ilavesine onay vermeleri nedeniyle “asli kusurlu” olarak tanımlandı. Bununla birlikte, Belediye Başkan Yardımcıları Ali Kurter ve Mustafa Sakman, teknik uygulama süreciyle ilgili bir illiyet bağı olmadığı gerekçesiyle kusursuz sayıldılar.

AVUKAT DENİZ AKPEK: “BİLİRKİŞİ SINIRINI AŞMIŞTIR”

Yağmur Apartmanı davasının avukatlarından Deniz Akpek, bilirkişi raporundaki kusur sınıflandırmasına itiraz etti. Bilirkişilerin yargıç yetkisiyle hareket edemeyeceğini belirten Akpek, kusur atfedebilecek tek yetkili mercinin hâkim olduğunu ve bilirkişilerin bu konuda yetkilerini aştığını ifade etti.

Raporda belediye başkan yardımcılarının kusursuz bulunmasını eleştiren Akpek, siyasi sorumluların korunmaya çalışıldığını iddia etti. Ayrıca, dosya kapsamında bugüne kadar hiçbir tutuklamanın yapılmadığını vurgulayarak duruma tepki gösterdi.

“HUKUK MÜCADELESİ 17 NİSAN’DAKİ DURUŞMADA SÜRECEK”

Sorumluluğun belediyenin en üst kademesinden Bakanlık ve il müdürlüklerine kadar uzandığını savunan Akpek, binanın her aşamasında yer alan herkesin asli kusurlu sayılması gerektiğine dikkat çekti.

Mahkemeye sunulan rapora karşı bağımsız inşaat mühendisleriyle birlikte kapsamlı bir “uzman görüşü” hazırladıklarını açıklayan Akpek, ruhsat süreçlerinden kolon kesilme iddialarına kadar tüm detayları içeren bu çalışmayı 17 Nisan tarihindeki duruşmada sunacaklarını duyurdu.

Deniz Akpek, mahkemenin hem bilirkişi raporunu hem de kendi sunacakları uzman görüşünü değerlendirerek adaleti sağlamasını beklediklerini sözlerine ekledi.