Amerikan yapay zekâ şirketleri Anthropic ve OpenAI gibi önde gelen firmaların temsilcileri, yapay zekâ sistemlerine etik ve ahlak katma çabasıyla Hindu, Sih, Yahudi, Mormon, Bahai ve Yunan Ortodoks dini liderleriyle bir araya geldi.

New York’ta gerçekleştirilen bu buluşma, “İnanç-Yapay Zekâ Anlaşması” adıyla düzenlenen yuvarlak masa toplantısı olarak biliniyor. Cenevre merkezli “Daha Güvenli Topluluklar için Dinlerarası İttifak” inisiyatifi tarafından organize edilen etkinlikte, yapay zekâ şirketlerinin gelecekteki modellerini tasarlarken kullanabileceği ortak bir etik ilkeler kümesi oluşturma hedefi vurgulandı.

Katılımcılar arasında şunlar yer aldı:

• Kuzey Amerika Hindu Tapınak Topluluğu,
• Sih Koalisyonu,
• Amerika Yunan Ortodoks Başpiskoposluğu,
• New York Hahamlar Kurulu,
• İsa Mesih’in Son Gün Azizleri Kilisesi,
• Bahai temsilcileri.

Bu girişim, tarihsel olarak organize dinlerden uzak duran ve yapay zekâ gelişimini genellikle tamamen teknik bir çerçevede ele alan Silikon Vadisi için dikkat çekici bir dönüşüm anlamına geliyor.

Yapay zekâ şirketleri neden birdenbire ahlaktan bahsediyor?

Yapay zekâ sistemleri, eğitim, siyaset, ruh sağlığı, savaş, istihdam ve kişisel ilişkiler gibi alanlarda giderek daha etkili hale geldikçe, teknoloji şirketlerini zor bir soruyla baş başa bırakıyor: “Yapay zekâ nasıl bir ahlaki çerçevede yönetilmelidir?”

Yapay zekâ şirketlerinin yöneticileri, yasaların yavaş ilerlediğini ve düzenlemelerin gelişim hızına uyum sağlamakta zorlandığını ifade ediyor. Bu durumda, “teknik gelişmeler” derin etik soruları yanıtlayamıyor.

Toplantının önemli organizatörlerinden Barones Joanna Shields, “dini kurumların” insan ahlaki davranışını yönlendirmede yüzyıllardır süregelen deneyime sahip olduğunu ve bu nedenle yapay zekâ yönetiminde bir rolü hak ettiğini belirtti.

Anthropic özellikle aktif

Toplantıya katılan büyük yapay zekâ firmaları arasında Anthropic, dini ve felsefi girdileri araştırma konusunda en aktif olanı olarak öne çıkıyor. Şirket, bu yılın başlarında San Francisco’daki genel merkezinde Hristiyan liderlerle özel bir zirve düzenleyerek ahlak, yasalar, kendine zarar verme, bilinç ve yapay zekâ sistemlerinin ahlaki statüsüne dair konuları tartıştı.

Anthropic, chatbot’u Claude’un davranışlarını yönlendirmek için “Claude Anayasası” adı verilen büyük bir dahili etik çerçeve kullanıyor. Şirket, bu toplantıda anayasal yapay zekâ, yerleşik etik koruma mekanizmaları ve makine ahlaki oluşumu konularını gündeme getirdi.

Peki Müslüman liderler neredeydi?

Toplantıya dair haberlerin yayımlanmasının ardından, birçok kişi “Müslüman liderler neden katılmadı?” sorusunu gündeme getirdi. Etkinlikte, Hindu, Sih, Yahudi, Hristiyan ve Yunan Ortodoks gruplarının katılımı ön plana çıkarken, İslam’ın tartışmalardan dışlanıp dışlanmadığı merak konusu oldu.

Gazze ve İran’da yapay zekâ kullanımı üzerine tartışmaların yapıldığı, ayrıca OpenAI Donanım Şefi’nin otonom silahlar ve gözetim konusundaki endişeleri nedeniyle istifa ettiği göz önüne alındığında, Palantir’in CEO’sunun yapay zekayı batı dünyasının üstünlük aracı olarak tanımlaması ve Trump’ın yapay zekâ üzerindeki baskısı, bu durumu daha da önemli kılıyor.

Associated Press’in haberine göre, Müslümanların katılımı, daha geniş bir girişimin tamamen dışında kalmıyor. Abu Dabi, Nairobi ve Pekin gibi çeşitli yerlerde gelecekteki toplantılar planlandığı ifade ediliyor.

New York oturumunda ise, kamuoyuna açıklanan katılımcılar arasında önde gelen Müslüman teoloji kurumları veya tanınmış İslam alimleri yer almıyordu. Bu durum dikkat çekti; çünkü İslam, dünya genelinde yaklaşık 2 milyar insanı temsil ediyor.

İslam etiği, adalet, insan onuru, gözetim, savaş ve ahlaki sorumluluk konularında köklü geleneklere sahip olan Müslüman çoğunluklu toplumlar ise yapay zekâyı hızla benimsiyor.

Yapay zekâ etiğinde Müslüman katılımının önemi

Uzmanlar, İslam hukuku ve felsefesinin yüzyıllardır özerklik, hesap verebilirlik, niyet, bilgi etiği ve gücün sınırları gibi konuları tartıştığını ve bu temaların modern yapay zekâ yönetimi ile örtüştüğünü belirtiyor.

Birçok analist, erken dönem yapay zekâ etiği tartışmalarından büyük Müslüman ilim kurumlarının dışlanmasının meşruiyet sorunlarına yol açabileceğini ve batı merkezli etiğin dayatıldığına dair endişelerin artacağını ifade ediyor.

Bununla birlikte, birçok Körfez ülkesinin aynı anda büyük yapay zekâ yatırımcıları ve altyapı merkezleri haline gelmesi, gelecekte yapay zekâ etiği tartışmalarına İslam’ın katılımını artırma potansiyeline sahip olduğu düşünülüyor.

Acaba etik yapay zekâ toplantıları, bir çeşit “yapay zekâ aklama” mıdır?

Bu toplantıların anlamlı güvenceler üreteceği konusunda bazı şüpheler mevcut. Yapay zekâ şirketlerinin etik tartışmaları halkla ilişkiler aracı olarak kullanmaya çalışabileceğini düşünen uzmanlar, bu durumun “yapay zekâ ile ilgili ahlaki tartışmaların” yeni düzenlemeleri ve şirket gücüyle ilgili daha zor soruları göz ardı etmesine neden olabileceğine dikkat çekiyor.

Ayrıca, dev haline gelen özel yapay zekâ şirketlerinin, dini girdilerle bile olsa, makine ahlakını tanımlamasına izin vermenin ideolojik önyargı, sansür, siyasi etki ve kültürel kayırmacılık gibi yeni riskleri de beraberinde getirebileceği öne sürülüyor.

Yapay zekâ değerleri üzerine daha geniş bir mücadele

Toplantının yarattığı tartışma, küresel olarak ortaya çıkan daha derin bir meseleyi gözler önüne seriyor. Yapay zekâ sistemleri artık yalnızca teknik ürünler değil, aynı zamanda “değer sistemlerini oluşturan” yeni çerçeveler yaratıyor. Bu bağlamda, yapay zekânın kullanıcılara neleri reddetmesi gerektiği ya da din, şiddet, cinsellik, siyaset ve acıyla nasıl başa çıkması gerektiği konularında tavsiye vermesi doğru mudur? Bu tür sorular, yapay zekâ yönetiminin geleceğinde merkezi bir rol oynamaktadır.

Teknoloji şirketleri, mühendisliğin bu