Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kamuoyunda “Ayhan Bora Kaplan suç örgütü” davası olarak bilinen dosyaya ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararına dair tebliğnamesini tamamladı.

Başsavcılık, 19 sanıkla ilgili olarak yerel mahkeme ve istinaf mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet ve beraat kararlarının hukuka uygun olduğunu belirterek, bu kararların onanmasını talep etti.

Dosya, nihai karar için Yargıtay 1. Ceza Dairesi’ne sevk edildi.

İLK DERECE MAHKEMESİ 68 YIL CEZA VERDİ

Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi, 3 Aralık 2024 tarihinde, suç örgütünün lideri olduğu iddia edilen Ayhan Bora Kaplan’a “suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurup yönetmek” suçundan 10 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Erkan Doğan’a “kasten yaralama” suçundan 11 yıl 3 ay, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan 6 yıl, Mahfuz Tatar’ın ölümüne neden olmaktan 13 yıl 6 ay, Altan Tozar’a yönelik “kasten yaralama” suçundan 6 yıl ve Semih Arslan’a yönelik “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan 6 yıl hapis cezası verildi.

Kaplan, Emirhan Bostancı’ya yönelik yaralama suçundan 1 yıl 10 ay 15 gün, Murat Yanar’a yönelik yaralama suçundan 3 yıl 4 ay 15 gün, Muhammet Kaplan’ı yaralamaya azmettirme suçundan 2 yıl 3 ay, Serdar Hoşyiğit ve Serhat Tümer’e yönelik yaralama suçlarından ayrı ayrı 1 yıl 6’şar ay, Berke Kırıcı’ya yönelik yaralama suçundan 2 yıl 3 ay, “suç üstlenmeye azmettirme” ve “suçluyu kayırmaya azmettirme” suçlarından ise ayrı ayrı 1’er yıl hapis cezası aldı.

Bora Kaplan hakkında verilen toplam ceza süresi yaklaşık 68 yıl olarak belirlendi.

İSTİNAF, YEREL MAHKEME KARARINI HUKUKA UYGUN BULDU

Yerel mahkeme kararının istinafa taşınmasının ardından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, 7 Temmuz 2025 tarihinde istinaf talebini esastan reddetti.

Bu kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay’a intikal etti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 19 sanıkla ilgili hükümlerin tamamının onanmasını istedi.

KAPLAN’IN AVUKATLARINDAN “DELİLLER KURGUSAL” SAVUNMASI

Başsavcılığın tebliğnamede, Bora Kaplan’ın avukatlarının “soruşturmanın usule aykırı başlatıldığı, daha önce verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararlarının hukuka aykırı biçimde kaldırıldığı, tape kayıtlarının ve HTS analizlerinin usulsüz elde edildiği, gizli tanık ifadelerinin hukuka aykırı olarak alındığı ve bunların hükme esas alınamayacağı, bilirkişi incelemelerinde usulsüzlük bulunduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği” yönündeki itirazları yer aldı.

Kaplan’ın avukatları ayrıca örgüt suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını, delillerin “kurgusal” olduğunu ve beraat kararı verilmesi gerektiğini savundu.

YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NDAN “MAHKUMİYET HÜKÜMLERİ ONANMALI” GÖRÜŞÜ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, yapılan yargılamada elde edilen deliller, karar gerekçeleri ve suç vasıflandırmalarını dikkate alarak itirazları yerinde görmedi.

Tebliğnamede, “yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde değerlendirilen delillere, gerekçeye ve eylemin nitelendirilmesine göre” temyiz nedenlerinin kabul edilmediği ifade edildi ve mahkumiyet hükümlerinin onanması gerektiği belirtildi.

Başsavcılık, özellikle örgüt yöneticiliği, yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve Mahfuz Tatar’ın ölümüyle ilgili suçlarda mahkemenin değerlendirmesinin hukuka uygun olduğuna kanaat getirdi.

ADNAN KAPLAN YÖNÜNDEN DE CEZALARIN ONANMASI İSTENDİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın tebliğnamesinde, örgütün önemli isimlerinden biri olarak belirtilen Adnan Kaplan hakkında Erkan Doğan’a yönelik “kasten yaralama” suçundan 11 yıl 3 ay, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan 6 yıl ve “örgüt üyeliği” suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasının; Fethi Koyuncu hakkında ise Altan Tozar’a yönelik “kasten yaralama” suçundan 6 yıl, “örgüt üyeliği” suçundan 5 yıl ve “kasten yaralamaya azmettirme” suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasının onanması talep edildi.

Muhammet Kaplan, Barış Kurt, Tansel Aktan, Yusuf İzzet Savaş, Mahmut Gökhan Çanga, Sercan Keleş, Deniz Urcan ve Ufuk Demirci hakkında verilen çeşitli mahkumiyet hükümlerinin de hukuka uygun olduğu değerlendirildi.

BAZI BERAAT KARARLARININ DA ONANMASI TALEP EDİLDİ

Başsavcılık, yalnızca mahkumiyet değil, bazı beraat kararlarının da yerinde olduğunu değerlendirdi. Bora Kaplan hakkında Erkan Doğan’a yönelik “nitelikli yağma”, Semih Arslan’ı öldürmeye azmettirme ve Mehmet Taha Ergin’e yönelik “nitelikli yağma” ile “nitelikli yağmaya teşebbüs” suçlarından verilen beraat hükümlerinin onanmasını talep etti. Çeşitli sanıklar yönünden verilen bazı beraat kararlarına ilişkin katılan vekilleri ve savcılık itirazlarının da reddedilmesi gerektiği belirtildi.

YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ KARAR VERECEK

Tebliğnamede, bazı suçlara ilişkin kararların “kesin nitelikte” olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığı vurgulandı. Bu kapsamda, bazı mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının doğrudan reddedilmesi gerektiği ifade edildi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın tebliğnamesi, nihai kararın verilmesi amacıyla Yargıtay 1. Ceza Dairesi’ne sunuldu.