Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kamuoyunda “Ayhan Bora Kaplan suç örgütü” davası olarak bilinen dosyadaki Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararına ilişkin tebliğnamesini tamamladı.

Başsavcılık, 19 sanık hakkında verilen yerel mahkeme ve istinaf mahkemesi kararlarının hukuka uygun olduğunu belirterek, bu kararların onanmasını talep etti.

Dosya, nihai karar için Yargıtay 1. Ceza Dairesi’ne iletildi.

İLK DERECE MAHKEMESİ 68 YIL CEZA VERDİ

Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi, 3 Aralık 2024 tarihinde, suç örgütünün lideri olarak tanımlanan Ayhan Bora Kaplan’a, “suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurup yönetmek” suçundan 10 yıl 6 ay, Erkan Doğan’a “kasten yaralama” suçundan 11 yıl 3 ay, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan 6 yıl ve Mahfuz Tatar’ın ölümüne neden olan eyleme azmettirme suçundan 13 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Ayrıca, Altan Tozar’a yönelik “kasten yaralama” suçundan 6 yıl ve Semih Arslan’a “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan 6 yıl hapis cezası verildi.

Kaplan’ın, Emirhan Bostancı’ya yönelik yaralama suçundan aldığı ceza ise 1 yıl 10 ay 15 gün, Murat Yanar’a yönelik yaralama suçundan 3 yıl 4 ay 15 gün, Muhammet Kaplan’ı yaralamaya azmettirme suçundan 2 yıl 3 ay, Serdar Hoşyiğit ve Serhat Tümer’e yönelik yaralama suçlarından her birine 1 yıl 6 ay, Berke Kırıcı’ya yönelik yaralama suçundan 2 yıl 3 ay, “suç üstlenmeye azmettirme” ve “suçluyu kayırmaya azmettirme” suçlarından ise ayrı ayrı 1 yıl hapis cezası verildi.

Bora Kaplan hakkında toplamda hükmedilen cezaların süresi yaklaşık 68 yılı buldu.

İSTİNAF, YEREL MAHKEME KARARINI HUKUKA UYGUN BULDU

Yerel Mahkeme kararının istinafa taşınmasının ardından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, 7 Temmuz 2025 tarihinde istinaf istemini esastan reddetti.

Bu kararın temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay’a intikal etti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 19 sanık hakkındaki hükümlerin tamamının onanmasını talep etti.

KAPLAN’IN AVUKATLARINDAN “DELİLLER KURGUSAL” SAVUNMASI

Başsavcılığın tebliğnamesinde, Bora Kaplan’ın avukatlarının, “soruşturmanın usule aykırı başlatıldığı, daha önce verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararlarının hukuka aykırı olarak kaldırıldığı, tape kayıtlarının ve HTS analizlerinin usulsüz elde edildiği, gizli tanık ifadelerinin hukuka aykırı şekilde alındığı, bilirkişi incelemelerinde usulsüzlük bulunduğu ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği” yönündeki itirazlarına yer verildi.

Kaplan’ın avukatları, ayrıca örgüt suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını, delillerin “kurgusal” olduğunu belirterek beraat kararı verilmesi gerektiğini savundu.

YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NDAN “MAHKUMİYET HÜKÜMLERİ ONANMALI” GÖRÜŞÜ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, yapılan yargılama sürecinde toplanan deliller, karar gerekçeleri ve suç vasıflandırmalarını dikkate alarak itirazları yerinde görmedi.

Tebliğnamede, “yapılan yargılamaya, toplanan ve değerlendirilen delillere, gerekçeye ve eylemin nitelendirilmesine göre” temyiz nedenlerinin kabul edilmediği vurgulandı ve mahkumiyet hükümlerinin onanması gerektiği ifade edildi.

Başsavcılık, özellikle örgüt yöneticiliği, yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve Mahfuz Tatar’ın ölümüne ilişkin suçlarda mahkemenin değerlendirmesinin hukuka uygun olduğu kanaatine vardı.

ADNAN KAPLAN YÖNÜNDEN DE CEZALARIN ONANMASI İSTENDİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın tebliğnamesinde, örgütün önemli isimlerinden biri olarak belirtilen Adnan Kaplan hakkında, Erkan Doğan’a yönelik “kasten yaralama” suçundan 11 yıl 3 ay, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan 6 yıl ve “örgüt üyeliği” suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasının onanması talep edildi. Fethi Koyuncu hakkında ise Altan Tozar’a yönelik “kasten yaralama” suçundan 6 yıl, “örgüt üyeliği” suçundan 5 yıl ve “kasten yaralamaya azmettirme” suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasının onanması istendi.

Muhammet Kaplan, Barış Kurt, Tansel Aktan, Yusuf İzzet Savaş, Mahmut Gökhan Çanga, Sercan Keleş, Deniz Urcan ve Ufuk Demirci hakkında verilen çeşitli mahkumiyet hükümlerinin de hukuka uygun olduğu değerlendirildi.

BAZI BERAAT KARARLARININ DA ONANMASI TALEP EDİLDİ

Başsavcılık, sadece mahkumiyet hükümlerinin değil, bazı beraat kararlarının da yerinde olduğu değerlendirmesinde bulundu. Bora Kaplan hakkında Erkan Doğan’a yönelik “nitelikli yağma”, Semih Arslan’ı öldürmeye azmettirme ve Mehmet Taha Ergin’e yönelik “nitelikli yağma” ile “nitelikli yağmaya teşebbüs” suçlarından verilen beraat hükümlerinin onanması istendi. Ayrıca, çeşitli sanıklar yönünden verilen bazı beraat kararlarına ilişkin katılan vekilleri ve savcılık itirazlarının da reddedilmesi talep edildi. Başsavcılık, beraat hükümlerine yönelik “eksik inceleme” ve “yanlış değerlendirme” iddialarını yerinde bulmadı.

YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ KARAR VERECEK

Tebliğnamede, bazı suçlara ilişkin kararların “kesin nitelikte” olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığı ifade edildi. Bu kapsamda, bazı mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının doğrudan reddedilmesi gerektiği belirtildi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın tebliğnamesi, nihai kararın verilmesi için Yargıtay 1. Ceza Dairesi’ne sunuldu.