Evlilik sürecindeki ziynet eşyalarının paylaşımıyla ilgili bir davada Yargıtay, altınları alan tarafın sorumluluğunu belirterek bir karar aldı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, otomobil alımında kullanılan altınların bağışlandığını kanıtlama yükümlülüğünün o altınları alan eşe ait olduğuna dikkat çekti.

YEREL MAHKEME İADE, İSTİNAF REDDETTİ

Boşanma davası sırasında, kadın tarafı eşinin otomobil almak için kullandığı 15 gramlık 22 ayar altın bileziklerin iadesini talep etti.

Aile Mahkemesi, bu bileziklerin iadesine ve mümkün olmadığında bedelinin yasal faiziyle ödenmesine karar verdi. İtiraz üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, kadının bilezikleri kendi isteğiyle ve geri almamak kaydıyla verdiğine hükmederek iade talebini reddetti; sadece 22 adet çeyrek altının iadesine izin verdi.

YARGITAY'DAN 'İSPAT YÜKÜ ALTINLARI KULLANAN TARAFADIR' KARARI

Kadının temyiz talebi Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne ulaşınca, Türk Medeni Kanunu'na göre ispat yükümlülüğünü incelediler. Daire, 7 bileziğin otomobil alımında kullanıldığına dair olan kanıtların hem erkeğin beyanı hem de satıcıdan alınan kayıtlarla ortaya çıktığını belirledi.

Kararda, kadının eğer altınları kendi rızasıyla bozdurup harcaması ve bu nedenle geri talep etmeyeceği kanıtlanabilirse iade yükümlülüğünün ortadan kalkabileceği vurgulandı. Ancak mevcut belgeler, altınların erkeğe bağışlandığını kanıtlamaya yeterli görülmedi.

İSTİNAF KARARI BOZULDU

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 7 bileziğin bağışlandığına dair hukuki delil bulunmadığı için davanın bu yönüyle de kabul edilmesine karar vererek Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını bozdu. Böylece, eşine ait ziynet eşyalarını araç veya mal edinimi amacıyla kullanan eşin, bu değerlerin bağışlandığını somut delillerle ispatlamak zorunda olduğu tespit edildi.