Dumankaya Holding İle İlgili Yargıtay Kararları ve FETÖ İlişkileri

2001 yılı, Dumankaya Holding için zorlu bir dönemdi. O dönemde iflasın eşiğine gelen holding, Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) tarafından sağlanan destekle olağanüstü bir büyüme gösterdi. Ancak bu büyüme, birçok yasal sorun ile birlikte geldi. 2023 yılı itibarıyla, Halit Dumankaya ve Uğur Dumankaya, “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Diğer aile üyeleri Semih Serhat Dumankaya ve Ayla Dumankaya Pirinççi ise 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası aldı. Bu cezalar, Yargıtay’ın terörle ilgili yetkili 3. Ceza Dairesi tarafından onaylandı, ancak daha sonra verilen bir kararla bozuldu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Halit Dumankaya’nın ByLock kullanıcısı olmadığı ve kod adı kullanmadığını belirtti. Ancak, dosya kapsamına göre Dumankaya’nın örgütle bir irtibatının bulunduğu da vurgulandı. Ayrıca, duruşmada dinlenmeyen üç tanık nedeniyle eksik araştırma yapıldığı görüşüyle verilen hapis cezası bozularak yeniden değerlendirilmeye alındı. Bu durum, yargılama sürecinin karmaşık ve tartışmalı olduklarını göstermektedir.

Burs ve Kurban Paraları Üzerinden İlişkilendirme

Yargıtay’ın kararlarında, Uğur Dumankaya hakkındaki bozma kararı da dikkat çekiciydi. 3. Ceza Dairesi, Dumankaya’nın başkanlığını yürüttüğü şirketlerde örgüte burs ve kurban parası toplandığını, 2014 yılı itibarıyla çalışanların maaşlarının Bank Asya’ya aktarılması yönünde bir karar alındığını belirtti. Ayrıca, 2015 yılında Samanyolu TV’de yayımlanan “Ayna” programına sponsor olarak katkı sunduğu da değerlendirildi. Ancak, Uğur Dumankaya’ya ait gizli tanık ifadelerinin yeterli delil olarak kabul edilmediği ifade edildi. Semih Serhat Dumankaya ve Ayla Dumankaya Pirinççi’nin eylemleri ise örgüte yardım etme açısından tartışmalı bulunarak ceza kararının bozulmasına neden oldu.

Şirketlerin Müsaderesi Üzerine Yargıtay’ın İlgisi

Dumankaya Holding’e ait 17 şirketin müsaderesi konusu, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından değerlendirildi. Daire, şirketlerin sermayesinin örgüte bağlı olduğuna dair bir tespit yapılmadığını belirtti. Örgüte fon sağlandığına dair veya çifte muhasebe yapıldığına ilişkin yeterli delil bulunmadığına karar verdi. Bununla birlikte, bazı şirketlerin örgütle bağlantılı üniversite ve derneklere para aktardığına dair bilgiye de yer verildi. Yargıtay, 17 şirketin müsaderesinin aynı zamanda, ilk derece mahkemesinin takdiriyle sürdürülebileceğine karar verdi.

Yargıtay Başsavcılığı’nın İtirazı

Olayların gelişmesi üzerine, SABAH gazetesinin gündeme taşıdığı kararların ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 3. Ceza Dairesi’nin verdiği karara itirazda bulundu. Başsavcılık, Halit Dumankaya, Uğur Dumankaya, Semih Serhat Dumankaya ve Ayla Dumankaya Pirinççi’nin silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından, ayrıca Dumankaya şirketler grubunda genel müdür olarak çalışan Abdullah Yazıcı’nın ise örgüte yardım etme suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesini talep etti. Ayrıca, Dumankaya İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile Dumankaya Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin müsaderesine yönelik istek de gündeme getirildi.