Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında akıl hastalığı bulunan ve çalışamayacak durumda olan bir eşin yoksulluk nafakası talebini hukuka aykırı buldu. Kararda, nafaka belirlenirken tarafların sağlık durumu ve mali durumlarının göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulandı.

Elazığ 3. Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında kadın taraf, boşanmanın yanı sıra tedbir ve yoksulluk nafakası talep etti. Mahkeme, boşanma kararı verirken kadın lehine nafaka ödenmesine hükmetti.

Türkiye Gazetesi’nin haberine göre, karara itiraz eden davalı erkeğin vasisi, istinaf başvurusunda bulundu. Ancak Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını onayladı. Bunun üzerine dosya Yargıtay’a taşındı.

Yargıtay’ın Değerlendirmesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dosyayı incelediğinde davalı erkeğin akıl hastası olduğunu, engelli olduğunu, çalışamayacak durumda bulunduğunu ve gelirinin olmadığını tespit etti. Bu koşullar altında yoksulluk nafakası şartlarının oluşmadığına karar veren Daire, kadın lehine hükmedilen nafaka kararını bozdu.

Nafaka Belirlenmesinde Hangi Kriterler Önemli?

Türk Medeni Kanunu’na göre, yoksulluk nafakası, boşanma sonucu yoksulluğa düşecek ve kusuru diğer taraftan daha az olan eş için, diğer tarafın mali gücü oranında ödenmektedir. Nafaka miktarının belirlenmesinde sosyal ve ekonomik durumun yanı sıra sağlık durumu da önemli bir kriter olarak değerlendirilmektedir.