İstanbul’da, bir çetenin yeni doğmuş çocukların ölümüne yol açtığı iddialarıyla başlayan ‘Yenidoğan Çetesi’ davasında, bugün önemli bir duruşma gerçekleştirildi.
Bu davada, bebek acil hastalarını özel hastanelerin ilgili ünitelerine sevk ederek ölümlerine neden oldukları ve haksız kazanç sağladıkları iddia edilen toplamda 22 tutuklu ve 25 tutuksuz sanık, hakim karşısına çıkmıştır. Duruşmaya katılan bazı tutuksuz sanıkların bulundukları şehirlerdeki adliyelerden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldıkları kaydedilmektedir.
Duruşmaya Katılım
Bakırköy Adliyesi’nde gerçekleştirilen davanın ilk duruşmasına, siyasi partilerin önde gelen liderleri ve birçok diğer kişi katılım gösterdi. Bu isimler arasında HÜDAPAR Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu, Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ, İYİ Parti Grup Başkanvekili Buğra Kavuncu ve TBMM Adalet Komisyonu Üyesi olan AKP İstanbul Milletvekili Şengül Karslı ile CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer yer aldı.
Ayrıca, Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Erinç Sağkan, İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ve çok sayıda avukat ve basın mensubu da duruşmayı takip etti.
Duruşma Öncesi Gerilim
Duruşma öncesinde bazı gerginliklerin yaşandığı belirtildi. Mahkeme başkanının, salon kapasitesi nedeniyle TBB Başkanı Sağkan’ın müşteki avukatlarının bulunduğu bölümden kalkmasını istemesi gerginliğe yol açtı. Avukatlarla mahkeme başkanı arasında sert tartışmalar yaşandı ve duruşma, heyetin salondan ayrılması ile başlamadan gecikmiştir.
Sanığın Aylık Geliri
Duruşmada sanıklar arasında yer alan ve ‘Yenidoğan Çetesi’nin lideri olduğu öne sürülen Fırat Sarı, mahkeme çıkışında aylık gelirinin 400 bin lira olduğunu ifade etti.
Mağdur Dilekçeleri
Duruşma sırasında, mağdur durumunda olan birçok kişinin dilekçelerini sunarak davaya müdahil olmak istedikleri de belirtildi. Bu dilekçelerin savcılık makamı tarafından değerlendirileceği öğrenildi.
Gecikmeler ve Tartışmalar
Duruşma, saat 10.00’da başlaması planlanmasına rağmen, katılma taleplerinin alınması nedeniyle gecikti. Siyasi partilerin duruşmaya müdahil olma isteği, sanık avukatları tarafından itirazla karşılandı ve bu durum tartışmalara yol açtı. Duruşmanın başlangıcındaki gecikmeler ve katılma taleplerinin değerlendirilmesi, mahkemenin işleyişini olumsuz etkiledi.
Rüşvet İddiaları ve Delil Talepleri
Bir sanık avukatı, Fırat Sarı ve diğer sanıkların rüşvet nedeniyle dinlendiğini belirtip, bu delillerin yalnızca rüşvetle ilgili kısımlarının davaya eklenmesini talep etti.
Sanıkların Savunmaları
Mahkemede sanık hemşire Hakan Doğukan Taşçı, savunmasında “Üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum” diyerek, sağlık sektöründe çalışan bir hemşire olarak suçlamaların gerçek dışı olduğunu ve kendisinin SGK’yı dolandırma niyetinin bulunmadığını ifade etti. Taşçı, hastalarla ilgili tüm işlemlerinin doktor talimatı doğrultusunda gerçekleştiğini savundu.
Mahkeme başkanı, duruşmada bazı sanıkların durumunu sorma gereği duyduğunda,
