Yüksek Seçim Kurulu (YSK), Demokratik Toplum Partisi (DEM) üyesi Abdullah Zeydan’ın seçilme yeterliliğine sahip olduğunu açıkladı. YSK’nın Van’da Zeydan’a mazbatanın verilmesine ilişkin kararının gerekçesi, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Zeydan’ın haklarının iadesine yönelik mahkeme kararının geçersiz olmasından kaynaklandı. YSK, bu nedenle AK Parti adayına mazbatanın verilmesine ilişkin kararı iptal etti.

Kararda, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin önceki kararının hukuken geçersiz olduğu belirtildi. Bu durumda, ilk kararın hala geçerli olduğu vurgulandı. Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 264. maddesine göre yapılan itirazın hakları ortadan kaldırmadığı, bu nedenle mahkemenin dosyayı üst mahkemeye göndermesi gerektiği ifade edildi. Ancak mahkemenin bu prosedüre uygun davranmadığı belirtildi.

Seçim sürecinde adayların seçilme yeterliliği belgelerini sunmaları ve seçim kurullarının bu belgeleri incelemesinin ardından aday listelerinin kesinleştirildiği hatırlatıldı. Abdullah Zeydan’ın adli sicil kaydındaki hapis cezasına ilişkin mahkeme kararının seçim kuruluna sunulduğu bilgisi paylaşıldı. Zeydan’ın haklarının geri verilmesine ilişkin kararın kaldırılmasına rağmen henüz kesinleşmediği belirtildi.

Adaylık başvuruları ve kesinleştirme süreçlerinde seçim kurullarının adli makamların kararlarını dikkate alması gerektiği vurgulandı. YSK, adaylık başvuruları sırasında adli makamlarca verilen kararların içerik denetlemesinin yapılmayacağını belirtti.

YSK kararına muhalif olan 4 üyenin, YSK’nın verdiği kararı hukuka aykırı buldukları belirtildi. Bu üyeler, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararın seçim tarihi itibarıyla kesinleşmediğini savundular. Bu nedenle Van İl Seçim Kurulu’nun kararında hukuka aykırılık olmadığını ifade ettiler.

Sonuç olarak, Yüksek Seçim Kurulu’nun DEM Partili Abdullah Zeydan’ın seçilme yeterliliğine ilişkin kararı, Zeydan’ın mazbatasının verilmesine yönelik tartışmalara son verdi. YSK’nın kararı, adayın seçilme yeterliliğine ilişkin belgeleri zamanında ibraz ettiği ve hukuka uygun olduğu yönündeydi. Bu karar, seçim süreciyle ilgili yasal ve hukuksal süreçlerin işleyişine ışık tuttu.