CHP’li Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’ın avukatı Hüseyin Ersöz, “resen tahliye başvurusu” sürecinin son aşamasında İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararının, sürecin eksikliklerini göz önünde bulundurmadan verildiğini vurguladı.

Avukat Ersöz, müvekkilinin “resen tahliye başvurusu” sürecindeki gelişmeleri sosyal medya hesabında paylaşarak, bu durumun önemli bir hukuki ihlal oluşturduğunu ifade etti.

Ersöz, tahliye başvurularının “itiraz” olarak kabul edildiğini belirterek, “Aslında olmayan bir itiraz dilekçesinin reddedildiği” yönünde değerlendirmelerde bulundu.

Ersöz’ün açıklamalarına göre, “Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar adına savcılığın resen tahliye kararı vermesi talebinde bulunduk. Olayın gelişimi, 31 Temmuz’da Zeydan Karalar hakkında tahliye talebinde bulunmamızla başladı. Ancak bu talep Sulh Ceza Hakimliği’ne iletilmedi. Aynı gün İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği, CMK gereği 30 günde bir yapılması gereken tutukluluk incelemesini gerçekleştirdi. Fakat bu inceleme sonucunda Zeydan Karalar ile ilgili bir karar verilmedi. Yani tutukluluk halinin devamına ilişkin bir değerlendirme yapılmadı. Savcılık, 31 Temmuz tarihli tahliye dilekçemizi İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği’nin kararına ‘itiraz’ olarak kabul edip, dosyayı yeniden bu hakime gönderdi.”

İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği, Zeydan Karalar hakkında bir karar vermemiş olmasına karşın “kararım doğru” ifadesiyle dosyayı İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi’ne iletti. Nihayetinde İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi, süreçteki eksiklikleri göz önünde bulundurmadan “itirazın reddi” kararı verdi. Ancak ortada ne itiraz edilecek bir karar ne de itiraz dilekçesi vardı. Bu durum, Anayasa Mahkemesi’ne yapılacak bireysel başvuru açısından da açık bir özgürlük hakkı ihlali anlamına geliyor. Tüm bu gelişmeler, Zeydan Karalar hakkında savcılıkça resen tahliye kararı verilmesini zorunlu kılmaktadır. Zira mevcut durumda, Zeydan Karalar’ın tutukluluk halinin devamına dair kanunun zorunlu kıldığı bir karar bulunmamaktadır.” (ANKA)